Quand ça veut pas...

Ils ont quand même pas de chance les cousins du PS! Ils organisent des élections tout ce qu'il y a de démocratique, et rien ne leur sort correctement! quand je dis démocratique, je veux pas dire que les élections ont été limpide et sans fraude, ça, je ne peux pas le savoir, mais je veux dire que sur le princip, il y a des débats, des motions et un vote militant, que l'on peut difficilement faire mieux, sur le papier.

Et voilà que les militants qui ont le choix, qui ont la possibilité de voter...n'arrivent pas à se décider! ils le font exprès ou quoi? c'est pour faire chier leur direction? Ils ne savent pas ce qu'ils veulent, et ce qu'ils votent???

Il faut bien reconnaitre que vu les résultats obtenus pour ce dernier scrutin,  on peut légitimement se poser des questions sur les motivations de ces électeurs socialistes.

Par exemple, tout porte à croire que des électeurs de Hamont, donc les plus à gauche de ce parti ( donc parmi ceux qui sont restés dans le parti je veux dire) ont voté au second tour pour SR qui  elle est la plus à droite du parti et qui représente une toute autre façon de voir et defaire de la politique. Pour les électeurs de la motion delanoë, bon, on peut trés bien supposer que certains sont plus à droite qu'à gauche, les lignes ne sont pas clairement tracées, mais pour les électeurs de Hamont?!

On avait donc 23% pour H, 34% pour A et à la fin on a plus que 50% plus 42 voix??? il y a un truc qui cloche?

serait-ce que des électeurs de Hamont ne sont pas allés voter au second tour? qu'ils aient pensé, Aubry, Royal même combat et qu'après avoir dit cela ils soient parti voir le Parti de la Gauche, de mélenchon?

Mélanchon, je me demande s'il n'aurait quand même pas mieux fait de partir APRES les résultats des élections internes, qu'AVANT. Un parti de Gauche avec SR comme première secrétaire du PS, c'est nécessaire, mais avec M Aubry, c'est déjà un peu moins évident, ça sera utile quand même...est-ce qu'il vous prendre les devants, parce qu'il voyait la rupture arriver?

Parce que maintenant qu'est-ce qu'il va se passer dans ce putain de parti????!! Aubry qui ne pensait pas gagner le soir des élections ne va surement pas laisser passer sa victoire obtenu à un fil lui être prise. Et Royal peut-elle accepter cette défaite? Quid de son avenir, de son destin personnel? peut-elle concevoir qu'elle aura perdu et non qu'elle aura été volée, elle qui se sent un destin national??? de toute façon, est-on bien sûr que l'une et l'autre ont leur place dans le même parti???

A chaque second tour que la logique du moindre mal, me pousse à voter PS  cela me fait souverainement chier de voter pour ces demifigues, samedi dernier, j'avais trouvé dans le discours de Aubry une volonté de revenir à gauche et je m'étais dit il était temps, mais mieux vaux tard que jamais. Les présents, lui avaient fait une standing ovation et je m'étais dit, le PS de gauche is back...j'y avais cru pour le ps....

Maintenant, une victoire aussi étriquée ne résout rien et obligera Aubry, si elle veut que le PS ne continue pas à évoluer entre deux eaux si elle ne veut pas qu'il finisse échoué sur une plage comme une baleine déboussolée, à trancher dans le vif et non à rechercher le compromis avec le camp Royal. Elle a été élue, Royal aurait pu être élu, cela aura tenu à une poignée de militant qui se seront décidé ou pas à venir voter, mais maintenant, le temps du PS n'est plus à la discussion et aux compromis sans fin....